导语
Cursor发布了其第二代软件开发AI模型Composer 2。该模型旨在以极低的成本，与Anthropic和OpenAI等领先的代码模型相匹敌。
该模型目前已在Cursor及其全新“Glass”界面的早期Alpha版本中推出。定价为每百万输入Token 0.50美元，每百万输出Token 2.50美元。Cursor表示，速度更快的版本在智能方面表现相同，但成本分别为每百万Token 1.50美元和7.50美元，并作为默认版本提供。
仅从API定价来看，Cursor Composer 2远低于Claude Opus 4.6和GPT-5.4。即使是速度更快的版本，其Token成本也远低于这两个竞争对手。
核心信息
联合创始人Aman Sanger告诉彭博社，该模型完全使用代码数据进行训练。这种专注使其能够构建一个更小、更具成本效益的模型。Sanger表示：“它帮不了你报税，也写不了诗。”
Cursor表示，与前代产品相比，其质量提升得益于更强大的持续预训练第一阶段，这为随后的强化学习奠定了更好的基础。训练在所谓的“长周期编码任务”上进行，这些编程挑战需要数百个独立操作才能完成。
Cursor公布的数据显示，与早期Composer版本相比，Composer 2取得了显著飞跃。在CursorBench（该公司针对编码任务的内部基准测试）上，Composer 2从Composer 1.5的44.2分提升至61.3分。该模型还在Terminal Bench 2.0（针对终端中基于代理任务的基准测试）和SWE-bench Multilingual（测试多种编程语言的软件工程任务）上取得了进展。
更多细节
Terminal Bench 2.0的得分并非完全可比，因为结果也取决于代理、运行环境和设置。对于Claude Opus 4.6，Claude Code的评分为58.0；Anthropic发布了一个额外的优化值为65.4。对于GPT-5.4 Thinking，只有一个已发布的Terminal Bench值可用。
Cursor直接与Anthropic和OpenAI竞争，两者都在推出日益强大的软件开发AI模型。据彭博社报道，Cursor目前拥有超过一百万的日活跃用户和约5万家企业客户。该公司还在就一轮估值约500亿美元的新融资进行谈判。
与此同时，Cursor面临着一个结构性困境。该平台仍然支持OpenAI和Anthropic的模型，这意味着它正在与自己所依赖的技术提供商竞争。只要Cursor购买第三方模型，其定价、性能和利润都将取决于那些直接向相同客户销售产品的公司。
影响与观察
特别是Anthropic，正凭借Claude Code在编码市场积极布局。据Cursor估计，单个Claude Code订阅每月200美元，实际计算成本可能高达约5000美元。这凸显了结构性问题：当你基于他人的模型进行开发时，你正在为计算资源支付全价，而模型提供商可以在其自有产品中大幅补贴这些成本。
