特朗普“从处决中救下”的伊朗女性，既真实存在，也经过了 AI 处理

特朗普称自己促成8名因抗议政权而被判处死刑的伊朗女性获释，但相关说法很快遭伊朗官媒否认。争议中的拼贴图至少经过 AI 修改，不过其中至少6名女性被证实真实存在。

特朗普“从处决中救下”的伊朗女性，既真实存在，也经过了 AI 处理

他大概也并没有把她们从处决中救下来。

周三，美国总统唐纳德·特朗普声称，自己已促成8名伊朗女性获释；这些女性此前因抗议该政权而被判处死刑。

就在前一晚，他还在 Truth Social 上发文谈到这些女性即将被处决，并引用了一张截图。截图中是一组由8名女性组成的拼贴照：人物被打上华丽的逆光，画面带着柔焦效果。这些照片随即被指为 AI 生成。一条在 X 上广泛传播的帖子写道：“特朗普正在请求伊朗领导人不要处决8名 AI 生成的女性。这是我见过最好笑的事。”

除此之外，几乎就在特朗普发布声明后不久，伊朗官方媒体 Mizan 就指责总统在撒谎。Mizan 称：“昨晚，唐纳德·特朗普援引一则完全虚假的新闻，呼吁伊朗撤销对8名女性的死刑判决。”Mizan 表示，其中一些女性已经获释，另一些人面临的是监禁而非处决；同时还称，德黑兰并未作出任何让步。照此推断，这些女性的处境大概并没有发生变化。

伊朗驻南非使馆的 X 账号也迅速加入嘲讽。这个账号或许是伊朗国家关联账号里最持续发布挑衅内容的一个，它随后也生成了自己版本的“8名女性”图像。

WITNESS 组织“技术威胁与机会项目”副主任 Mahsa Alimardani 对 The Verge 表示，特朗普发布的那张拼贴图至少经过了 AI 修改。但这些女性本身是真实存在的。拼贴图右上角的女性是 Bita Hemmati，她的照片上周曾出现在多家偏右媒体的新闻报道中。已确认 Hemmati 收到过由德黑兰革命法院第26分庭作出的死刑判决，罪名是“为美国敌对政府及敌对团体进行行动”。

Alimardani 点名确认了其中6名女性，分别是 Bita Hemmati、Mahboubeh Shabani、Venus Hossein-Nejad、Golnaz Naraghi、Diana Taherabadi 和 Ghazal Ghalandri；她还表示，最后两人的身份仍未核实，据称是 Panah Movahedi 和 Ensieh Nejati。这6名已核实身份的女性都参加了1月的反政府抗议。除 Hemmati 外，目前没有报道称其他女性也收到了死刑判决。

特朗普对事实漫不经心，并不令人意外；伊朗政权会为了自身叙事模糊细节，或为了挖苦美国而轻慢真实的政治犯，同样也不令人意外。

更复杂的一点在于，那个嘲笑特朗普试图拯救“8名 AI 生成女性”的账号，也正是此前让韩国总统李在明陷入争议的同一个账号。当时，李在明转发了该账号发布的一段带有误导性标签的视频。以色列官员曾指控这个账号“以传播虚假信息而闻名”。李在明那次转发风波本身，就是事实与错误信息交织的案例：帖子对事实的描述错得很离谱，但视频本身却是真的，画面显示以色列国防军士兵在加沙将一具瘫软身体从屋顶推下，这记录的是一件真实发生的事件，并且可能意味着以军涉嫌违反国际法。

这8名伊朗抗议者的遭遇，同样体现了事实与虚构被揉合成模糊失真的状态，并不断助长围绕真实人权侵害的无休止争论。她们的人生被压缩成光鲜的像素和社交媒体上的嘲讽，成了宣传与戏仿的材料。当一些众所周知的说谎者在网上争论这些女性究竟是谁、她们会遭遇什么时，她们——至少其中已被核实的6人——仍然是真实存在的人，生活在伊朗网络封锁之外。

核心判断

这篇文章最值得关注的角度，是 AI 处理图像与政治信息战如何一起模糊真实人权个体的处境。

为什么值得关注

这件事之所以值得关注，不只是因为特朗普、伊朗官媒和多个社交账号围绕同一组女性各说各话，更因为它显示出：当真实人物的影像被 AI 修改、被政治传播利用，再叠加各方带有立场的信息操作时，公众对事实本身的判断会迅速失焦。原文所强调的重点是，至少其中6名女性是真实存在的人，而围绕她们命运的争论却越来越像关于图片真伪、话语输赢和宣传效果的竞赛。

影响分析

AI 修改图像会进一步放大政治传播中的真假混杂。

真实个体的人权处境，可能在社交平台叙事中被边缘化。

各方带立场的信息发布，会让公众更难判断事件真实进展。

平台上的嘲讽式传播，可能削弱严肃议题的公共讨论质量。

后续观察点

这8名女性中其余两人的身份最终能否被独立核实。

Bita Hemmati 及其他已确认女性的司法处境是否出现实质变化。

相关图片、账号和官方说法后续是否会出现更多可验证证据。