每一波新技术都会伴随着某种末日情景。但各国政府根本没有按所需规模规划以人为本的应对措施。
AI 正在摧毁就业，而能源危机可能让情况变得更糟
向人工智能世界过渡，让资本主义只能通过“创造性破坏”实现自我更新这一概念有了全新的含义。其意思是，老旧失效的技术必须被新的做事方式取代，尽管这一过程可能十分残酷。
自18世纪中叶工业时代开启以来，每一波新发明大体都是如此。但如今机器已经展现出认知能力，既能思考也能学习，因此其对经济造成冲击的潜力要大得多。
在理想世界里，政策制定者会有时间调整，从而让这场转型更平缓、痛感更小。新技术总会有磨合期，这意味着企业往往会相对缓慢地改变其工作方式。这会给政府留下投资技能培训和制定产业战略的空间。只有这样，技术进步的全部潜力才能被实现。
如果经济在增长、岗位充足，情况也会更有利，就像20世纪50年代和60年代那样。当时的充分就业让因自动化而被替代的工人更容易找到另一份工作。但这并不是我们当下所处的世界。甚至在美国和以色列对伊朗发动袭击之前，增长就已经疲弱，就业机会也很难找到。
话虽如此，中东战争又让局面进一步复杂化。霍尔木兹海峡的关闭导致能源价格上涨，也造成工业和农业所需原材料短缺。企业成本急剧上升，再叠加新型节省劳动力技术随手可得，这是一种有毒组合，可能迅速且大规模摧毁就业。
由于前景比仅仅几周前恶化了很多，企业选择机器而不是人的动机会更强。本周，国际货币基金组织下调了增长预测，并强调全球经济衰退的风险；如果这些警告被证明正确，失业将大幅上升。企业会更加急于削减成本，尤其是劳动力成本，而且即便商业环境好转，它们也会不愿重新开始招聘。
对AI持乐观态度的人承认，短期内会有问题，但认为从更长期看并没有真正需要担心的事。过去，每一波新技术都会伴随着机器取代人类的预测，但那些末日情景从未真正出现。有些行业受到冲击，甚至彻底消失，但归根结底，被创造出来的岗位多于被摧毁的岗位。这是因为人类利用新技术找到更高效的做事方式，从而提高生产率并推动增长。经济扩张会提供就业机会，即便目前还无法确切说出这些机会会出现在哪里。
这一分析有两个潜在问题。第一，没有任何保证表明历史会重演。AI的影响可能会比内燃机之类的技术更具变革性，也更具破坏性。这一次可能确实不同。
第二个潜在问题是，AI摧毁的岗位，可能比它创造的岗位薪酬更高。过去并非如此，当时节省劳动力的机器把人从繁重工作中解放出来，让他们去做更有创造性的任务。这一次可能恰恰相反，机器去做那些更聪明的工作，而人类被留给更琐碎的任务。
归根结底，这将取决于AI究竟是让人们把工作做得更好，还是让他们变得多余。如果是前一种情况，AI乐观派将被证明是对的。如果是后一种，他们将被证明大错特错。
在伊朗战争开始之前，研究公司Citrini提出了一种可能情景：2028年出现一场由AI驱动的经济与金融危机。自动化消灭了高薪白领岗位，从而削弱了消费者的支出能力。机器可以每周7天、每天24小时工作。它们不休假，也不会请病假。但另一方面，机器不会花钱买新车，也不会去酒吧请人喝上一轮。
因此，尽管对每一家单独的公司来说，加快使用AI是合乎逻辑的，但从整个经济体来看，商品和服务需求下降会打击企业收入，这反过来又会带来进一步削减成本的压力，并导致更多自动化和新一轮裁员。由采用AI形成的厄运循环最终会引发股市崩盘。
到目前为止，华尔街担心的是，崩盘会因为AI未能兑现炒作而发生。Citrini的报告则展示了另一种可能：如果关于智能机器的说法被证明是对的，会发生什么。在那种情况下，最快拥抱AI的国家，比如美国，将最为脆弱。
这场战争是一个警钟。政策制定者为应对AI带来的挑战、让本国经济和社会做好准备，所拥有的时间比他们想象的更少。他们需要把重点放在三个R上：再培训、再工业化和再分配。而且，他们需要迅速行动。否则，AI带来的任何收益都将被极少数人攫取，而大多数人则要承受大规模失业的后果。
