OpenAI 最终造就了自己最危险的竞争对手 Anthropic，这件事有一天可能会成为科技行业的标志性故事之一。
在一篇详细报道中，Sam Altman 的传记作者 Keach Hagey 深入梳理了这场分裂的历史。官方说法是，对于后来创立 Anthropic 的那批人来说，OpenAI 对安全问题重视不够；而按 Hagey 的说法，有大量证据支持这一版本。
但她的叙述也表明，这场决裂的根源不只是理念分歧，还包括个人层面的怠慢、权力斗争，以及持续被忽视的感受，尤其体现在 Greg Brockman 与 Dario Amodei 的关系中。
据报道，早期冲突之一是围绕这样一个问题的争论：未来 AGI 是否可以出售给各国政府，或联合国安理会中的核武国家。Amodei 认为这一想法完全不可接受。Brockman 则不这么认为。
后来，争议升级为对语言模型项目控制权的争夺。Amodei 是 GPT-2 和 GPT-3 背后的关键人物之一，据称他试图尽量降低 Brockman 对这项工作的影响力。与此同时，按 Hagey 的说法，他又一再感到自己被边缘化，无论是曝光度、认可度，还是重要会议的参与机会，例如被排除在与 Barack Obama 的一次会议之外。到 2020 年底，Dario Amodei 和 Daniela Amodei 与其他几名 OpenAI 员工一起离开公司，创办了 Anthropic。
这场竞争至今仍在塑造 AI 行业
OpenAI 与 Anthropic 之间的冲突至今仍在公开上演，表现为对人才、资本和客户的争夺，但更重要的是一场围绕 A(G)I 应如何开发并推向市场的路线之争。
按 Hagey 的说法，Anthropic 在内部将自己视为 OpenAI 更“健康的替代选择”，公司内部有人把 Altman 的运作方式比作烟草行业。当 OpenAI 接下一个 Anthropic 曾放弃的五角大楼合同时，Amodei 据称曾在内部称 Altman “不诚实”。据报道，他写道，这些事件指向“我经常在 Sam Altman 身上看到的一种行为模式”。
Amodei 还称 Greg Brockman 向支持 Trump 的 Super PAC 捐赠 2500 万美元一事是“邪恶的”，尽管他自己的公司也曾在一定程度上向 Trump 政府示好；不过，围绕五角大楼合同的风波已经相当清楚地表明了 Anthropic 实际站在什么位置。
即便在 Altman 短暂被免去 CEO 职务期间，公司内部也曾有人指控他具有操纵性且不诚实。不过，在他回归后，一项内部调查认定这些指控不成立。
