想采访到 Sam Altman 并不容易，最近那部纪录片《Deepfaking Sam Altman》的导演 Adam Bhala Lough 最清楚这一点。
Lough 原本计划拍一部长片，探讨 AI 的潜力与风险，并以一场与这位 OpenAI CEO 的对谈为核心。但在数月来发出的采访请求一直无人回应后，他转而委托制作了一个聊天机器人，通过数字化虚拟形象模仿 Altman 的说话方式，并近似还原他的面部表情。
不过，真正的 Altman 确实接受了新片《The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist》的采访，这部影片将于 3 月 27 日上映。接受采访的还有 Anthropic CEO Dario Amodei，以及 Google DeepMind Technologies 联合创始人兼 CEO Demis Hassabis。（不过，制片方表示，他们也曾向 Meta 的 Mark Zuckerberg 和 X 的 Elon Musk 发出采访请求，但两人都没有出镜。）
对于联合导演、也是纪录片主角的 Daniel Roher 来说，这样的采访权限相当惊人。他 2022 年拍摄、关于俄罗斯反对派领袖 Alexei Navalny 的纪录片《Navalny》曾获得奥斯卡奖。问题在于，这些人一旦坐到镜头前，说的几乎还是那些人们早已听过的话；谈到自己对整个人类所负的责任时，他们也只是用一些轻飘飘的回答一带而过。当 Roher 问 Altman，鉴于 AI 快速加速发展会带来极其深远的影响，人们为什么应该信任他来引导这一进程时，Altman 的回答是：“你们不该。”追问到这里就结束了。
《The AI Doc》以 Roher 对即将出生的儿子的焦虑为叙事框架。这也是他与身为电影人的妻子 Caroline Lindy 的第一个孩子。他想知道，儿子将继承一个怎样的世界；也担心，人工智能的崛起是否会让那些把我们塑造成能够独立生活的成年人的经历不复存在。在 Roher 最初的几场采访中，他最糟糕的担忧似乎都得到了印证。非营利组织 Center for Humane Technology 联合创始人 Tristan Harris 给出了一记最沉重的打击之一：“我认识一些研究 AI 风险的人，他们甚至不认为自己的孩子能到上高中的年纪。”他说这番话时，指向的是一种情境：这项技术会摧毁传统教育赖以存在的基础设施。
尽管片中弥漫着不断升级的恐慌感，Roher 与联合导演 Charlie Tyrell 仍然令人钦佩地呈现了一堂扎实的 AI 速成课，以及它提出的几个最大问题，而这也得益于 Roher 坚持用通俗语言解释术语，而不是创业圈的流行话术。从视觉上看，这部片子带着一种讨人喜欢的人味，片中有 Roher 创作的彩色素描和绘画，而富有奇趣的定格动画段落，则让人看到制片人 Daniel Kwan 的影响，他正是奥斯卡获奖影片《Everything Everywhere All at Once》的联合导演之一。在末日预兆之间涌现出的鲜活创造力，为 Roher 苦苦寻找的希望提供了一部分支撑。
但在后半段，对那些硅谷技术乐观主义者的采访几乎没有认真追问他们的宏大论断。这些人声称 AI 将战胜疾病、解决气候变化问题；随后出场的 CEO 们也照例在夸大前景与审慎口吻之间拿捏平衡。影片几乎没有花时间去思考，我们为什么或者凭什么要相信，当下这批并不可靠的大语言模型会发展出那种超越人类认知的神话般“通用人工智能”（AGI）。充其量，片中也只是有一些委婉的承认，例如来自风险投资人 Reid Hoffman 的表述：任何收益都将伴随着一些未被具体说明的伤害。
即便这些头部参与者声称，AI 在短期内的影响足以与核武器的出现相提并论，他们其实也只是在沿用一套人们熟悉的剧本：无论是正面还是负面，都把自己的产品包装成具有决定性意义的存在，暗示只有他们才值得被信任去推进这项技术。
这部纪录片准确传达了这样一点：在缺乏监管的情况下，AI 淘金热是如何被全球市场扭曲的激励机制和对主导地位的争夺所驱动的。它也看到，这股狂热如何把财富与权力集中到尽可能小的一圈精英手中。正因如此，《The AI Doc》最终却给自己留出了一个“双方都该听听”的立场，要求普通公众而不是镜头下接受审视的高管们，去把 AI 革命引向正确方向，这就显得很奇怪了。更奇怪的是，Roher 此前在媒体采访中曾对 AI 经济提出尖锐批评，甚至直言那是一个“庞氏骗局”。
在准备成为父亲之际，Roher 与自己的父亲进行了一次动人的交谈。父亲告诉他，尽管有些历史力量并非他所能控制，但无论如何他都会成为一名出色的父亲；而且，每一代人在把新生命带入一个动荡时代时，都曾面对过某种存在性的焦虑。
