越来越多迹象显示，AI 可能导致大规模岗位流失：自 2023 年以来，美国初级岗位招聘信息已下降 35%，大科技公司接连大规模裁员，就连 AI 领域的领导者也在警告接下来会发生什么。
周三在华盛顿举行的 Axios AI Summit 后台，参议员 Mark Warner（弗吉尼亚州民主党）表示，最近有一位风险投资人告诉他，由于 Anthropic 的 Claude 取得进展，他已在很大程度上把软件投资减记到零；还有一家大型律师事务所告诉他，由于 AI 现在可以处理许多过去由初级律师承担的工作，因此它不再招聘一年级助理律师。
Warner 表示，与 AI 相关的失业恐惧“显而易见”，尽管一家 AI 公司的数据表明，AI 还没有开始真正取代岗位。随着这种担忧加剧，它也正在外溢到另一场争论中，那就是这笔代价究竟该由谁来承担。
Warner 提出了一个建议：对推动 AI 热潮的数据中心征税，并将这部分收入用于帮助劳动者完成转型。他尚未提出相关立法，但随着公众对 AI 和数据中心的不满情绪上升，这一想法正变得更加紧迫。
在美国各地，针对数据中心的反对声音已经出现。周三，参议员 Bernie Sanders（佛蒙特州民主党）和众议员 Alexandria Ocasio-Cortez（纽约州民主党）提出了一项法案，呼吁暂停建设数据中心。最响亮的担忧集中在噪音、污染以及不断上涨的电力成本上。但在这些担忧之下，还有一种不断积累的怨气：人们不愿意承受数据中心建在自家附近可能带来的负面影响，而这些设施所支撑的技术，又被一些人担心会取代劳动者。
Warner 不打算支持同僚提出的这项法案。他在活动台上表示：“暂停数据中心建设只意味着中国会更快推进，而在这件事上，我们不能输。”
他补充说，在 AI 和数据中心这件事上，已经不可能把精灵再塞回瓶子里。Warner 认为，必须有严格要求，确保数据中心不会把用水和用电成本转嫁给居民；同时，他向 TechCrunch 表示，他认为社区还可以通过另一种方式从中“割下一块肉”，以回应更深层的就业流失担忧。
TechCrunch Founder Summit 立省最高 300 美元或 30%
Warner 对 TechCrunch 表示：“我长期以来一直认为，行业有责任帮助找出解决办法，并为此买单，但我一直在问的一个问题是，谁应该付钱？应该是芯片制造商，Jensen Huang？应该是大型语言模型公司？还是像 Goldman Sachs 这样使用这些工具、从而削减一部分一年级助理岗位的公司？”
他说，最终看来，“最容易割下一块肉的地方，可能还是数据中心。”
这可能意味着把数据中心税收收入用于培训新的护士，或资助 AI 技能提升项目，前提是当社区应对这场由 AI 公司强加给他们的经济转型时，能够获得“切实的好处”。
